Apartado de Correos no 307
07080 Palma de Mallorca
Illes Balears, España

Queridos amigos.
Como ya supongo que sabréis la mayoría, en la publicación gratuita “Palmaelperiodico” del mes de junio, viene un artículo firmado por su director Carlos Vallejo que no tiene desperdicio, sobre todo en su parte de “rigurosidad periodística”. En dicho articulo, el Sr. Vallejo opina en primera persona sobre aspectos que desconoce y pone en boca del Presidente de AAVV Ses Barraques otras que son mentira.
El Sr. Vallejo haciendo gala de un total desprecio sobre la imparcialidad que se le presume a cualquier medio de comunicación que se tenga como tal, viene a nuestra casa, nos hace fotos, nos deja su tarjeta personal y nos solicita una entrevista para tener, según dice, nuestro punto de vista.
Pues bien, dicho señor no solo no hace acto de presencia, pese a las mas de dos horas que estuvimos esperándole, como tampoco responde a las diversas llamadas realizas a su teléfono móvil que el mismo nos había facilitado.
A la vista de todo ello, con fecha 14 de junio le fue remitida carta-burofax por parte de esta asociación con el siguiente texto:
Sr. D. Carlos Vallejo
Director de Palmaelperiodico
C/ Margarita Caimari nº 3 bajos
07005 Palma de Mallorca
Muy Sr. nuestro:
En relación al artículo firmado por vd. en la publicación Palmaelperiodico correspondiente al mes de junio de 2007 (nº 3), relativo a los enfrentamientos que esta Asociación viene teniendo con los vecinos del Cami de Ses Barraques de Palma, le rogamos que a tenor del derecho que nos confiere la Ley Organica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, proceda a la mayor brevedad posible a publicar en ese mismo medio y con la misma relevancia, las siguientes consideraciones:
1.Que en el citado articulo se vierten afirmaciones, que al margen de ser verdad o no, si carecen de un mínimo de rigurosidad periodística al no haberse tenido en cuenta la opinión de la otra parte, con la agravante, de que el Sr. Vallejo solicito como periodista, tener acceso a nuestras instalaciones, hacer fotos de las mismas y mantener una entrevista con el presidente, al objeto de recabar su opinión sobre el tema, algo que hasta el momento no ha sucedido, pese a la diversas llamadas realizadas a su teléfono personal facilitado por él.
2.Sobre las manifestaciones efectuadas por el Sr. Oliver en relación a que las autoridades correspondientes no atienden a las continuas denuncias realizadas por los tres vecinos afectados, debemos puntualizar que al día de la fecha nuestras instalaciones han sido inspeccionadas por parte de Policía Local de Palma hasta en 18 ocasiones, por la Patrulla Verde 13, por la Guardia Civil (SEPRONA) 8 y por la Conselleria de Agricultura y Pesca 3, siempre con informes favorables a nuestras instalaciones.
3.Sobre la inexistencia de mediciones sonometricas , aclarar que con fecha 14 de marzo de 2007 fueron realizadas mediciones por parte de la Patrulla Verde y SEPRONA, ordenadas por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Palma, en relación al Juicio de Faltas que se sigue contra D. Juan Gil Ferragut (Presidente) por “vejaciones” (sic), interpuesto por D. Juan Oliver Salva y D. Juan Mas Beltrán, con resultado negativo al haberse tenido que anular el acta de actuación por irregularidades, al comprobarse que cuando las mismas se estaban realizando desde la casa propiedad del Sr. Oliver, persona o personas desconocidas estaban tirando piedras y haciendo ruidos extremos desde el exterior de nuestras instalación con fin de alterarlas, estándose al día de hoy pendiente de realizar una nueva medición y en consecuencia sujetos a dictamen judicial.
4.Respecto a los ruidos y malos olores que los vecinos dicen tener que soportar y que usted mismo dice haber comprobado, puntualizarle que las instalaciones están dotadas de todos los sistemas posible para evitar los ruidos al exterior, tales como, ventanas de aluminio y cristal grueso, revestimiento de techo y paredes de espuma aislante inyectada así como puertas estancas para que todos los perros queden encerrados dentro de la nave al llegar la noche, disponiendo igualmente de una pantalla acústica verde perimetral (seto de 2 mts de alto) para los ruidos exteriores.
También disponemos de una completa red de desagües hechos de fabrica, una fosa séptica compacta de 12.000 litros de capacidad, con un resultado de filtrado de aguas residuales actas para su utilización, algo de lo que carecen todos nuestros vecinos, que continúan utilizando los “pozos negros” como sistema de desagüe para sus residuos, con la consiguiente contaminación que ello supone para los pozos de agua existentes en la zona, por no decir lo que supondría tener la granja de cerdos que hasta hace poco existía en nuestras instalaciones con licencia de actividad vigente.
5.Sobre la implicación de los vecinos de Es Pil Lari y Sa A´Aranjassa como posibles afectados por depresiones y bajo rendimiento escolar de sus hijos, aclarar que dichas poblaciones se encuentran a mas de 1 km. de distancia la primera y a mas de 2 la segunda por lo que vemos difícil dicha afirmación que consideramos falsa y manipuladora, teniendo como único fin el descrédito de esta Asociación por parte de un reducido grupo de vecinos ( no mas de tres), frente al resto que no se consideran perjudicados y apoyan nuestro trabajo
En la seguridad de ver cumplida nuestra petición, aprovechamos la ocasión para saludarle atentamente
Fdo. Juan Gil Ferragut
Presidente Asociación “Centro Canino Internacional”
LA TRANSMISIÓN DE LA INFORMACIÓN AL PÚBLICO HA DE SER VERAZ Y OBJETIVA . Imagino que el autor de los artículos referidos al Centro Canino Internacional (si es cierto que estudió en su día lo pertinente para dedicarse a la profesión de periodismo) , o ha olvidado entrevistar al director del centro ( el cual sin duda le recibirá en cualquier caso con la cortesía y el calor humano habitual en él ), o NO ESTÁ SIENDO OBJETIVO EN SUS ARTÍCULOS ( cosa que me entristece en gran medida ).
Debe tener en cuenta éste ” profesional ” que una pluma ( y entiendo que él lo sabe ) puede acabar con más vidas que cualquier arma existente en el mundo ( vease el ejemplo Hitler , que no necesito recordar a nadie ) ,
AHHH BUENO , YA SÉ CUAL ES EL PROBLEMA QUE DEBE TENER , ¡ ESTAMOS HABLANDO DE ANIMALES Y NO DE PERSONAS ! . Bien , ahí todo vale , esa es la explicación ¿ no amigos ? .
SI ES ASÍ , ESPERO QUE EXISTA LA REENCARNACIÓN Y QUE EN SU PRÓXIMA VIDA SEPA LO QUE ES VIVIR DURANTE QUINCE DÍAS EN SON REUS , EL DÍA 16 NO SE LO DESEO NI A MI PEOR ENEMIGO.
— Raquel jun 17, 23:50 #
— leslie jun 18, 23:59 #
— Francisca jun 28, 12:50 #