Centro Canino Internacional, Palma, Mallorca

Cronica de un acoso

Aina Calvo y Vergonya Sanchez *

begoña.jpg

Recuerdos del Cci para Vergonya y Aina

ver video uno ver video dos
ver video tres
ver video cuatro
ver video cinco

El Centro Canino Internacional quiere abrir una pagina de su web en honor a nuestra “estimada amiga” la regidora de Salud del Ayuntamiento de Palma Dña Vergonya Sanchez y su jefa la Ilma. Sra. Alcaldesa Aina Calvo.
Aquí podremos hacer un seguimiento de las movilizaciones que desde YA vamos a iniciar. Nos gustaría poder contar con la ayuda de todas las asociaciones, grupos y plataformas animalistas de Mallorca, puesto que la situación es insostenible. Son Reus en Palma, los patos de Can Picafort, promovidos por UM y PP, los socialistas, ¡¡NO SABEN, NO CONTESTAN¡¡ y como no, la injusticia y el acoso que el Ayuntamiento de Palma, con apoyo de la Patrulla Verde, viene ejerciendo sobre nosotros, mientras cada semana se están sacrificando decenas de perros en Son Reus sin que podamos hacer nada ya que nuestras instalaciones siguen sin poder ver video abrir por la cobardía de Vergonya Sanchez apoyada por Aina Calvo que ya no se acuerda cuando nos apoyaba contra Catalina Cirer. VER PARA CREER. En esta pagina iremos poniendo todos los documentos que demuestren todo lo que decimos

ASI ES MALLORCA CON LOS ANIMALES 1

DONDE ESTAN ESTOS PERROS VERGONYA?

Como lo prometido es deuda, a continuación os hacemos un resumen, ya que toda la historia ocuparía varias paginas web, de los avatares que esta asociación viene manteniendo con Begoña Sánchez Muñoz, en adelante “na Vargonya”, Aina Calvo, en adelante “na Aina” *,Juan Mas Beltran de Ca na Paulina, en adelante el *“carnicero” .
A modo de introducción y con el fin de no aburriros solo haremos referencia a los ultimos acontecimientos, que se inician en el mes de agosto de 2010, cuando un “hombre bueno”, socialista por mas señas y buen animalista, viendo en la situación en la que nos encontrábamos, se ofreció como intermediario entre nosotros y el ayuntamiento de Palma, concretamente con la Regidora de Sanidad “na Vergonya” . Le advertimos que otros “hombres buenos” del mismo partido ya lo habían intentado y habían tenido que desistir por aburrimiento.

Con fecha 29 de julio de 2010 y a petición de*“na Vergonya”* (mediante el hombre bueno), solicitamos autorización a su departamentoescrito 29-07-10.pdf para poder traer perros al refugio y realizar mediciones sonometrias una vez realizadas las medidas correctoras ordenadas en el Decreto de Alcaldía nº 1943 decreto 1943 fecha 17-02-10.pdf, adjuntándole a tal efecto, certificación firmada por Ingeniero Industrial Colegiado y visitado por el correspondiente Colegio Oficial.
Como no se da por aludida, pese a haberlo solicitada ella, con fecha 11 de agosto de 2010 escrito 11-08-10.pdf, volvemos a solicitar autorización para traer perros al refugio y realizar medidas sonometricas.
Como siguia sin darse por aludida, con fecha 25 de agosto de 2010 escrito 25-08-10.pdf, volvemos a solicitar autorización para traer perros al refugio y realizar medidas sonometricas, a que suena a chiste?, pues así es “na Vergonya”
Con fecha 31 de agosto de 2010, por fin “na Vargonya” nos autoriza a traer perros al refugio autorizacion ayuntamiento 31-08-10.pdf durante 24 horas para realizar las medidas sonometricas correspondiente, QUE CONTENTOS ESTAMOS¡¡.
Con fecha 7 de septiembre de 2010, y una vez comprobado por la Patrulla Negra en inspección (faltaría mas) realizada con fecha 2 de septiembre de 2010 acta inspeccion cumpliento fecha 02-09-10.pdf, que habíamos sacados todos los perros autorizados, presentamos escrito escrito 07-09-10.pdf donde adjuntábamos las mediciones sonometricas realizadas por Ingeniero Industrial Colegiado y visadas por el correspondiente Colegio Oficial, donde se determina que las medidas correctoras realizadas eran efectivas y que las mediciones se daban como correctas y que en consecuencia se solicitábamos el LEVANTAMIENTO DEL DECRETO DE CIERRE Nº 1943, una vez cumplimentado lo ordenado en el mismo.
Pues bien después de meter y sacar perros, realizar medidas correctoras y sonometrias, solicitadas, al día de la fecha la “buena mujer”, no sabe, no contesta¡¡, bueno si, ahora dice, que como la culpa la tiene el anterior Gerente de Urbanismo Sr. Rodrigo de Santos por habernos dado licencia, que le pidamos responsabilidades a él, que ella no puede hacer nada y que lo siente mucho, a que suena a chiste otra vez?, pues así es “na Vargonya”
No obstante como lo de Rodrigo de Santos chirría mucho, decide que hay que buscarse otra excusa para no levantar el decreto de cierre y así contentar al “carnicero” y a sus abogados y ¡¡guala¡¡ decide escudarse en el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Palma, para determinar que como hay un juzgado por medio ella no puede hacer nada. Pero que ¡¡burra¡¡ es vd. Sra. En primer lugar vd. sabia en el mes de agosto, cuando nos autorizo a meter perros, la existencia de un juicio civil ya que la demanda la presento su amigo el “carnicero” en septiembre de 2009, por lo que no llegamos a entender todo el trajín con los perros a sabiendas que no iba vd. a levantar el cierre. Bueno si lo entendemos, otra vez el “carnicero”.

Bueno como decíamos, la Regidora se había escondido detrás del Juzgado nº 9 para no asumir su responsabilidad frente al Cci y levantar el DECRETO DE CIERRE, origen de todos nuestros poblemas, pese a haberle informado por escrito y en reuniones, que dicho Juzgado solo había ha dictado una Providencia providencia juzgado nº 9.pdf, donde solicitaba al Ayuntamiento de Palma, mediante el apoyo de la perrera de Son Reus, la retirada de los posibles perros que pudiera haber en el refugio, todo ello en base a la solicitud realizada por el abogado del carnicero solicitud del CARNICERO retirada de perros feca 14-07-10.pdf, donde quedaba claro que la única intervención del Ayuntamiento era el de “apoyo técnico” para retirar los perros, al carecer dicho Juzgado de medios para hacerlo, no condicionando en ningún momento el procedimiento administrativo que por una parte sigue el Ayuntamiento (Decreto cierre nº 1493 ) y con el judicial que sigue su marcha y que culminara en enero de 2011, cuando se celebre la vista del Procedimiento 985/2009 promovido por el carnicero a la vista de que na vargonya iba muy lenta en echarnos del refugio. Prueba de todo ello, es que con fecha 12 de octubre de 2010, se persono la Patrulla Negra para cumplimentar lo ordenado por el Juzgado (retirada de perros), levantando acta acta inspeccion cumplimiento providencia juzgado nº 9 fecha 12-10-110.pdf, donde se determinaba que no había ningún perro, quedando así finalizado el acto ordenado en la Providencia del Juzgado nº 9. No obstante y como el carnicero no estaba conforme con el resultado de la inspección, levantò el teléfono y llamo al jefe de la Patrulla Negra, Biel Torres (parece ser que tiene línea directa con é), para decirle que tenia que realizar otra inspección , dicho y echo, con fecha 19 de octubre de 2010, volvió a visitarnos la Patrulla Negra( la 34 inspeccion) con el fin de cumplimentar de nuevo lo ordenado por el Juzgado, a lo que nos negamos, por entender que estábamos siendo objeto de un acoso policial sin precedentes, informándoles que en lo sucesivo para poder acceder a nuestras instalaciones, deberián venir provistos de una orden judicial expresa que autorice la entrada y registro en nuestras instalaciones, sin cuyo requiso no se obtendriá el consentimiento de la propiedad para entrar. De este acto, fue levantada acta acta inspeccion de fecha 19-10-10.pdf por parte de los agentes de la Patrulla Negra y que por supuesto nos negamos a firmar, procediendose a presentar escrito de alegaciones escrito de fecha 19-10-10.pdf impugnado la nueva inspección realizada por busiva.

Paralelamente a todos estos acontecimientos, el carnicero, no contento con el acoso al Centro Canino Internacional y viendo que ne vergonya le estaba dando mucho “juego”, decide denunciar también la vivienda situada en la parcela 65 (el Cci esta en la 62), donde vive el presidente de la asociación y su mujer con sus fieras chiti, rita y chispi (ciega) fieras denunciadas.pdf. De dicha denuncia, la Patrulla Negra levantó acta acta inspeccion ruidos parcela 65 fecha 03-06-09.pdf donde se determinaba que también hacemos ruido y molestamos al carnicero por lo que decide abrir un expediente, pero ¡¡¡SORPRESA¡¡¡, no se lo abren a la mujer del presidente, titular del contrato del alquiler de la casa, se lo ABREN Y ACUMULAN¡¡¡ al Centro Canino Internacional multa cci ruidos parcela 65.pdf, Evidentemente, se recurre el expediente escrito de fecha 14-10-09.pdf y se presenta denuncia denuncia policia fecha 11-06-10.pdf ante na vergonya, que es la que lo firma, basándonos entre otros, en el informe emitido por el propio Ayuntamiento de Palma, Departamento de Actividades certificacion que cci no esta en parcela 65 de fechas 17-063-09.pdf, donde se determina entre otros aspectos, que ” que visto que Maria Luisa de Olmo Rojas, es la única usuaria de la casa situada en la Parcela 65, y que debe de ser a ella quien se le comunique el inicio, y en su caso, la apertura del correspondiente expediente ”. Como siempre, nuestra “amiga” vergonya NO SABE, NO CONTESTA, eso si, como la buena mujer nos quiere ayudar, decide que ya que no tenemos subvenciones publicas, que nos estamos quedando sin fondos después de 4 años de lucha, nos quiere hacer los siguientes regalos, eso si, con mucha pena. Con fecha 19 de febrero de 2009, embargo de la cuenta del banco por importe de 611,30€, importe máximo que se puede aplicar embargo de fecha 19-02-09.pdf. Con fecha 14 de abril de 2009 664,07€ embargo de fecha 14-04-09.pdf. Con fecha 8 de septiembre de 2009 665,61€ embargo de fecha 08-09-09.pdf Con fecha 6 de noviembre de 2009 520,00€ multa cci ruidos parcela 65.pdf, siendo en este caso por el expediente abierto a la Parcela 65 pero cargado al Centro Canino Internacional. Así es na vergonya, la tomas o la dejas. Total ayuda de na vergonya 2.500€ (410.000 de las antiguas pesetas)

Por otra parte y en un rasgo de comprensión hacia nosotros, na vergonya nos dice, porque no atacáis al carnicero”, que es el promotor de todos vuestros males. Y dicho y echo, nos ponemos buscar algún “secretillo” que pudiera tener y, aleluya¡¡ el señor resulta que tiene una casa preciosa de 350 m2, piscina con mucho césped así como unas cuadras de mas 90 m2., situada en la Parcela 64 del Polígono 55, vamos que somos vecinos¡¡, donde tiene a sus caballos casa ilegal.pdf . El único problema que tiene, bueno para él no lo es ya que tiene mucha “mano” en el ayuntamiento, es que la “casita” es ILEGAL¡¡ juan mas ilegal.pdf, así que nos ponemos manos a la obra, reunimos toda la documentación necesaria y, con fecha12 febrero de 2009 presentamos denuncia ante la Gerencia de Urbanismo, Disciplina Urbanística denuncia juan mas obra nueva historico.pdf y como siempre, NI CASO (la fuerza que tiene el *carnicero en el ayuntamiento¡¡¡). Visto lo visto, pedimos a nuestros amigos que envíen denuncias masivas para ver si haciendo mas fuerza, por lo menos le abren un expediente. Pues NADA DE NADA, eso sí, a la vista de las denuncias masivas recibidas, con fecha 22 de octubre de 2010 , recordar que la primera denuncia se presento en febrero de 2009 nos comunican respuesta ayto denuncia casa ilegal carnicero fecha 22-10-10.pdf, que los plazos ya han vencido y que no se puede hacer nada. Sin comentarios¡¡. Como quiera que por las mismas fechas también se había presentado denuncia en Consell de Mallorca, que al igual que el ayuntamiento, NADA DE NADA, la mano del carnicero también había llegado al Consell, así que también mandamos denuncias masivas y con fecha 22 de octubre de 2010 (la misma fecha que la del ayuntamiento) tenemos acceso a un documento inicio expediente sancionador consell fecha 22-10-10.pdf, donde se solicita a disciplina urbanística del Ayuntamiento de Palma que se informe si había sido iniciado expediente disciplinario contra la casa ilegal del carnicero. VEREMOS QUE PASA¡¡.

Pero si todo esto no fuese suficiente, hace casi dos años, solicitamos al Consell de Mallorca, expediente de Interés General con el fin de poder tener licencia de guardaría. Después de pagar 2600€ y promesa de que dicho expediente se resolvería rápidamente, al día de la fecha NADA DE NADA, pero sabéis porque? NO¡¡, esta vez no tiene la culpa na vergonya”, esta vez le toca a *na Aina ya que resulta que el Ayuntamiento de Palma con fecha 27 de enero de 2009, emitió un informe informe ayto cas tambore fecha 27-01-09.pdf en relacion a un grupo de casas llamadas Cas Tambore, donde se determinaba que las mismas no se podían considerar agrupación de población agrupada, ni ahora ni en el futuro por no reunir las condiciones exigidas por la Ley del Suelo. Pues bien, con fecha 22 de julio de 2010 y comunicado el 23 de octubre de 2010, el ayuntamiento emite un nuevo informe informe ayto cas tambore fecha 22-07-10.pdf donde se dice todo lo contrario. Otra vez la “mano” del carnicero.

Ultimo regalo del “carnicero” al CCi.escrito presentado en el juzgado nº 9, lo podeis leer, no tiene desperdicios, el procurador que lo presenta en su nombre no se le debe de caer la cara de verguenza. ultima gracia del carnicero.pdf

14-11-10

Nota

Todos los documentos que se aparecen en esta pagina, han sido tomados de los originales y están a disposición de cualquier ciudadano ya que son públicos y de libre acceso

Información de contacto

Donativos

Cronica de un acoso

Nota